马克思通货膨胀理论视角下浅谈金圆券

　 在 马克思的通货膨胀理论 视角下浅谈金圆券

　摘要：通货膨胀最早的理论解释是单纯的货币和商品之间的关系的理论，即是说流通中的货币量超过商品量，就会贬值，反之货币就会升值。这种错误的理论，马克思已经进行了详细的批判了。本文针对国民党为挽救财政危机过度发行的金圆券，在马克思的通货膨胀理论基础之上进行分析。

　关键词：通货膨胀；货币；金圆券； 金圆券是国民党为挽救其财政经济危机，维持日益扩大的内战军费开支，决定废弃法币而发行的。1948 年 8 月 18 日，政府下令实行币制改革，以金圆券取代法币， 强制将黄金、白银和外币兑换为金圆券。金圆券的过度发行却导致了反面效果，造成恶性通货膨胀，致使大量城市中产阶级因此破产，导致政府民心大失，也成为国民党内战迅速失败的原因之一。

　所谓通货膨胀的理论在我们现在的经济学界已经和刚开始的这种理论不一样了。真正符合通货膨胀的概念的是李嘉图的那种理论，但是那是个错误的理论。他以为流通中的货币多了，物价就上涨，货币贬值；少了，物价就下跌，货币升值。相应的，可以通过人为的改变流通中的货币量来造成物价的上涨和下跌。这勿宁是看错了关系。因为真实的关系是流通中的货币量取决于现实中商品的流通的量以及需要结清的支付差额。

　我们现在所谓的通货膨胀，更多的是大家用这个原始的理论名词来代表现在的一部分物价上涨的现象。但是我们可怜的经济学家们却把关系弄颠倒了。简单的把这些商品价格的上涨归罪于货币的“超发”，于是又回到李嘉图的那种货币理论上去了。把货币政策当做经济发展中的一个十分重要的调控工具。但是这不过是一种幻觉，是一种理论的无能 [1] 。

　对于货币的需求总是来源于现实的生产与交换。要么是扩大生产，要么是为了支付，要么是为维持生产，要么是个人消费。总结起来不过是这么几种。但是我们的经济学家们不把眼光放在这里，却一直在货币政策上打主意，当货币政策被用尽而经济依然没有起色的时候，我们可以看到，我们的眼光应该来到生产中来了。

　 我们应该如何用马克思主义的眼光来看待金圆券导致的通货膨胀的问题呢？ 一是应该看到，所谓这种通货膨胀的外在的表现，不过是从生活必需品的价格上涨和大部分的收入对比做出的。只有物价上涨还不足以产生这种焦虑和混乱，而是物价的长期稳定上涨或短期的快速上涨与收入的增加之间的对比关系来产生的。现在更是用一个单纯空洞的 CPI 指标作为标尺，但这不应该是那种河水量和河的宽度和容量的问题，因为河水上涨是动态的，而河岸却是固定的；而物价和工资两者是变动的，两者要么同步上涨，要么产生失衡，一个涨得快一个涨得慢 [2] 。

　而且这些商品大部分都是以农业为基础或者为中介的商品。应该看到，这里由于农业生产本身的性质，导致商品的生产量相对于工业增加的缓慢和频繁波动。丰年和歉收的年份，尤其对于这些商品的物价有很大的干扰。一方面是需求，甚至是不断扩大的需求，而另一方面是商品的增长的缓慢甚至下降。这本身是由于生产力本身造成的。现代经济学家们也承认这一点，不过，很奇怪的是，现代经济学家们很少从这一方面来进行分析。而更多的是从下面这一个原因来分析。

　二是一种被外表掩盖的内容。这种外表就是由于需求的旺盛。根据供求决定价格的理论，就说由于需求旺盛导致商品的物价上涨。但是这种说法是一种形而上学的想法，而且把所有的商品一棍子都打死了。因为他们在肯定这种需求导致一些商品价格上涨的同时，他们却没有看到另一些商品却在同样的增加需求的情况下价格反而降低了。

　其实，归根结底这个第二条的解释方法，要没有第一条的原因，是什么也不能解释的。有了第一条，这个解释才能算得上完满一点。但是这仍然不能把事实的真相完全说清楚。因为把问题笼统的归结到同样笼统的原因，是什么也说明不了的。我们要知道的是真实的条件，是真实的现实的关系。上面的这种描述只不过是一种对于外表的一种解释 [3] 。

　问题还有很多，比如通货膨胀和货币超发之间到底是什么关系呢？我们就从这一个被大多数人挂在嘴边，但是实质上根本不知道这两者之间的内在关系的货币超发说起。

　货币超发的实质就是把一些闲散的暂时不用的社会资本或者一般大众的储蓄，按照银行的技术手段集中投放出去。或者政府也可以通过发行国债等等手段把公众手里的小钱集中起来，然后再集中贷放出去,促进整个社会资本投资的增加。相对于不流动的闲散的资金和暂时不用资金，以及将来才使用的货币来说，把它们集中起来，然后又投放出去，在经济学家们的眼里，就成了货币超发。这个简单的过程造成了纷繁复杂的经济学迷失 [4] . 我们在评论《政府工作报告》时所看到的政府在实际执行经济管理工作时，看到政府表现出的目的模糊所采取的错误的理论措施和由实际的阶级本能所采取的社会主义措施的妥协，之所以说妥协，是因为自己所实行的那些实际措施虽然有许多完全不是那些形而上学的理论，而是现实经济条件本身所提出的要求的回应，但是仍然没有自己的目的。于是我们就可以看到这样的现象：理论的错误导致了实践的错误，以至于不得不在实际的工作中采用真正的抛弃抽象理论的社会主义做法，即扩大农业生产，整顿流通秩序，贷款的微调和从抽象到现实的针对性的政策，扩大进口等等。但是实际的做法又和抽象理论互相混合在一起，说是采取稳健的货币政策，实际上这是对货币政策和现实资本的运动之间的中介关系不懂，也对于资本主义生产方式的现实条件本身的那种无序竞争和产业升级，分工融合的关系没有一个从否定到肯定的认识。

　参考文献：

　[1]中国当前通货膨胀的原因及治理方式研究[J].黄彬.时代金融.2011(21). [2]马克思的通货膨胀理论探析[J].王岩.当代经济研究.2008(12). [3] 马克思经济学与西方经济学货币需求理论比较研究[J].王云中.经济纵.横.2008(01). [4] 政治经济学批判[M].人民出版社,马克思著,1976.

推荐访问:金圆券 马克思 通货膨胀