关于马克思主义制度理论与制度经济学的比较和分析
摘要：现阶段国内外的经济学家都承认了马克思作为制度经济学家的身份，普遍认为马克思对于制度理论的一些原理和概念对于制度经济在一定程度上确确实实是产生了影响的。当下制度经济学的某些概念和研究方法也确实借鉴了马克思主义制度理论的部分內容，二者之间是存在着千丝万缕的联系的。因此，就马克思主义制度理论与制度经济学的分析和比较是能够挖掘出二者区别，对经济制度的改革是具有重大意义的。
关键词：马克思主义制度理论；制度经济学；比较；分析
马克思主义制度理论与制度经济学二者是完全不同的经济理论，二者的研究方法、逻辑概念和制度理论等方面都是存在差异的。但是马克思主义制度理论又是确确实实与制度经济学是有相似的。下文中笔者就马克思主义制度理论的概述和制度经济学的概述作为切入点，深刻分析和比较马克思主义制度理论与制度经济学之间的相似和差异，旨在为我国经济改革提出一些粗浅的建议。
一、马克思主义制度理论的概述
（一）马克思主义制度理论的起源
马克思主义制度理论的起源是马克思对于物质生活的阐述，马克思主义将人类社会的存在基础和发展基础归结于物质生产活动。因此，马克思主义制度理论研究经济制度（或者生产关系）是以人类物质生产活动为基础的，马克思主义制度完全是符合马克思主义对于唯物史观研究制度思路的。与此同时，马克思主义制度理论通过人类物质生产活动在历史进程阶段中的不同需求，深刻地揭示了其起源以及变迁的基本规律。所以，马克思主义制度理论的起源是关于人类物质生产活动的，而且是在人类社会进程当中随着经济关系的不断变化而产生变化的。
（二） 马克思主义制度理论的本质内涵
由于马克思主义制度理论的起源是建立在人类物质生产活动基础上的，因此，其形成和发展也是跟随者人类物质生产活动的进程的。具体而言，马克思主义制度理论是对人类物质生产活动中人和人之间的关系进行规范安排。所以，马克思主义制度理论的本质内涵就是基于解决人类物质生产活动中的经济利益关系的一种制度。
（三）马克思主义制度理论的主要作用
马克思主义制度理论的主要作用是其在历史进程中不断产生和完善的，其主要作用是完全符合马克思主义的。其主要作用主要有以下三点：
1. 马克思主义制度理论对于人类社会共同资源的利用率具有促进作用。2. 其对于人类社会中的社会成员具有约束作用和规范作用，破坏制度的成员必定会受到相应的惩罚。3. 马克思主义制度理论建立的经济制度（或生产关系）对于相关统治阶级掌控社会和维持社会具有促进作用。
二、制度经济学的概述
（一）制度经济学的本质内涵
当下的制度经济学主要继承了美国经济学家托斯丹·邦德·凡伯伦的主要理论，认为经济制度是社会生活当中接触到的物质环境的习惯性的前进方式。因此，制度经济学是社会中的客观因素和人类行为相互约束而形成的一种习惯，是一种有组织的被广泛认可的结构，是一种规则，也是一种行为方式。
（二） 制度经济学的主要特征
由于当下制度经济学的主要本质内涵与西方经济制度有着一定的沿袭，因此其特征也相应的偏向西方制度经济学。主要特征有以下三点：
1.制度经济学是人类社会中成员的利益和选择结果。2.制度经济学是一种公共产品，是被需求的，具有需求性。3.制度经济学具有强烈的规则性，是人类社会相互交往的约束和规则。
（三）制度经济学的主要作用
制度经济学的作用主要呈现在对经济发展的激励以及经济发展的规则上。首先，制度经济学针对市场交易中决定成本交易的因素进行了明确的归纳和区别，防止了人的机会主义，从而大大降低交易成本。其次，制度经济学是人类社会在生产过程中多次分工、协作和博弈后达成的一种契约综合，为合作创造了条件，让合作可以顺利进行。与此同时，制度经济学还具有激励作用，促进社会经济提高。最后，制度经济学在实际执行过程中充分地将经济价值发挥了出来，其根本目的就是为经济服务。
三、马克思主义制度理论与制度经济学的比较和分析
（一）关于企业理论的比较和分析
首先，马克思主义制度理论是从人类社会生产活动发展而产生的社会协作和社会分工来阐述企业起源的。换句话来说，马克思主义制度理论认为企业的产生和发展的根本是在于人类社会生产力的发展以及人类劳动生产率的提高。其次，马克思主义制度理论将企业规模的扩展或者大小归结于资本繁殖的结果，是由劳动生产力而决定的，而企业的规模扩展或大小的表现方式就是资本的集中和累积。最后，马克思将企业内部之间的关系定义为了资本家和雇佣人员之间的一种雇佣与被公用的劳动契约关系，而且将其视为资本家对雇佣人员进行的一种剥削方式。
反观制度经济学，其将企业的起源归结于资源的重新配置，将企业当做一种不同于市场的资源配置。而关于企业规模的大小和扩展，制度经济学则是认为其主要是由市场交易费和企业收缩或者扩张的内部交易费二者之间的比率来决定的。最后，制度经济学将企业内部关系阐述为一种平等自由的由雇佣人员、管理阶层和股东构建的契约关系。
（二） 关于产权理论的比较和分析
马克思主义制度理论与制度经济学在产权理论的观点和分析方法上都存在着较大的差别。马克思主义制度理论认为所有制决定了财产关系，在法律法规上产权关系的基础就是经济上的所有制关系。究其本质来看，马克思认为产权关系的研究就是针对人类社会生产活动过程中的经济关系的研究。而制度经济学却将产权关系的决定因素归结于法律，强调了通过法律确认和保护权利进行产权关系的研究。换句话说，制度经济学认为法律是创造产权的根本。但是就其联系来看，制度经济学和马克思主义制度理论都认为产权是一种法律法规上的规范，是关于经济的关系。
（三） 关于制度变迁的比较和分析
马克思主义制度理论将社会变迁的主体指定为人类社会生产活动中的人。因此，其制度变迁理论就认为制度变迁的主体一定是人民群众，只有人民群众才能代表社会生产能力的发展。进一步看，马克思主义制度理论将人类社会生产活动中的生产力发展当做了制度变迁的基础动力，一旦生产力不能被经济制度容纳的时候，就是这种制度发生变化的时候。制度经济学中，制度变迁的主体被确定为了“广义的企业家”，制度变迁的主要原因是相关行为主体为了获取更大的利益，当更大的利益不在制度之内就需要进行制度变迁了。
（四） 关于国家理论的比较和分析
关于国家理论，马克思主义制度理论认为国家的起源是社会历史进程发展到一定阶段而出现的，是随着人类社会生产活动的发展而逐渐产生的。国家理论创设的目的是出于阐述国家现象的实质和发展规律，以便于把握这种较为复杂和较为重要的政治现象。
制度经济学在国家理论方面是利用经济理论进行国家起源的分析的，将国家看作是制度变迁和经济效益变化的变量来看待。制度经济学将实现解决资本主义运行中存在的制度矛盾当做了研究国家理论的目的。
结束语：
总体而言，马克思主义凭借其辩证唯物主义理论和历史唯物主义理论构建了阐述资本主义本质和规律的制度理论。反观制度经济学则是运用现代经济学的理论而构建的。二者虽然存在着一系列的差异，但是二者在某种程度上是有共融的，是可以进行整合的。（作者单位：吉林大学）
参考文献：
[1]王建军.马克思经济学的制度框架分析[J].商业时代，2007（02）
[2]卢现祥.论马克思的制度分析[J].中南财经政法大学学报，2007（05）.
[3]顾钰民.马克思主义制度经济学[M].复旦大学出版社，2005年
[4]伍装.试析马克思制度经济学的新综合[J].黑龙江社会科学，2006（03）.
[5]张双喜，朱必祥.西方制度经济学与马克思主义制度分析的比较[J].经济学家，2005（05）.
[6]霍炜，汪彤，宋文玉.论马克思主义的制度分析方法[J].中共中央党校学报，2006（05）.
下一篇：浅析死刑制度