三维适形放疗应用于非小细胞肺癌的临床效果分析

计划系统进行CT图像的数字化传输和三维重建，患者的解剖信息以图像方式通过网络数字传输进入计划系统，由放疗科主管医师勾画GTV与OAR；遵循将高剂量区集中到病变内并尽可能地保护周围正常组织的原则设计照射野；优化三维适形放射治疗计划，使90%～95%等剂量曲线包绕计划靶区，正常肺组织受量以V20评价；50～70 Gy/5～7周，2.0 Gy/次，5次/周，根据肿瘤缩小程度改野，再次制定治疗计划。

1.3 观察指标与判定标准 （1）近期疗效。疗效评价标准，CR：症状得到完全缓解；PR：症状部分得到缓解；SD：症状保持稳定，未进一步发展；PD：症状未见好转，甚至出现加重与恶化。有效=CR+PR+SD。（2）生存质量评价。采用肺癌治疗功能量表（functional assessment of cancer therapy-lung cancer，FACT-L）对患者生存质量情况进行评价，FACT-L目前为肺癌生活质量专用测评量表，共计36个条目、5个维度，包括生理维度、情感维度、社会/家庭维度、功能维度及肺癌特异性维度，得分越高，生活质量越好。（3）两组不良反应比较。包括贫血、白细胞下降、血小板减少、恶心呕吐、肝肾功能异常、脱发等。

1.4 统计学处理 采用SPSS 20.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用 字2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组近期疗效比较 观察组近期有效率为86.7%，对照组为56.7%，观察组高于对照组，差异有统计学意义（ 字2=6.648，P=0.010<0.05），见表1。

2.2 两组生存质量比较 观察组生存质量各维度评分和总分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.3 两组不良反应比较 观察组发生贫血3例，白细胞下降4例，血小板减少3例，恶心呕吐1例，脱发2例，发生率均显著低于对照组（P<0.05），两组肝肾功能异常发生率比较差异无统计学意义（P>0.05），见表3。

3 讨论

目前，肿瘤仍以手术、放疗、化疗为主，约2/3肿瘤患者需要接受放疗。尤其对肺癌而言，由于早期诊断比较困难，待确诊时75%患者已属于中晚期，失去手术机会。研究证实，非小细胞肺癌对放疗较为敏感[7]。传统二维常规放疗设计基于单层CT图像，无法获知照射靶区真正的立体形态和受照体积，无法了解肿瘤周围正常关键脏器与照射区的三维关系及受照的体积[8-9]；剂量计算以单层平面为单位，以二维方式表达综合等剂量曲线，无法获知靶区内剂量的立体分布、均匀度以及关键脏器的受照剂量与体积[10]。因此常规放疗犹如双刃剑，在产生疗效的同时也有明显的毒副反应，患者难以接受[11-12]。与常规放疗相比，三维适形放疗（3 Dimensional conformal Radiation therepy，3DCRT）是以影像学为指导的放疗技术，具有无法比拟的优点，可对肿瘤靶区达到三维适形的照射，同时使肿瘤靶区和邻近敏感器官可以获得照射剂量强度的调节[13-14]，从而最大限度的将放射性的剂量集中到靶区内，杀灭肿瘤细胞，且尽量避免周围重要组织和器官受到伤害[15-19]。其特点如下：（1）能改善靶区描绘的精确度，使靶区的处方剂量进一步提高，利于增加局部放疗的生物学剂量，改善局部控制率，进而改善生存率；（2）能够降低正常组织的放疗毒性，周围正常组织的并发症减少；（3）能提供治疗资料的收集和存档，有利于进行放疗剂量学的各种参数和治疗结果的相关研究；（4）新的影像技术的应用，更有利于放射治疗的实施和治疗效果的评价[20-21]。目前，已在前列腺癌、鼻咽癌、非小细胞肺癌、颅内治疗等三维适形治疗与常规治疗的研究中得到证实。Bradley等[22]报道对207例无法手术的NSCLC患者进行3DCRT，结果表明，其1、2年的生存率分别为59%、41%，均明显优于常规放疗效果。本研究结果显示，观察组近期有效率为86.7%，对照组为56.7%，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组生存质量各维度评分和总分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组发生贫血3例，白细胞下降者4例，血小板减少3例，恶心呕吐1例，脱发2例，发生率均显著低于对照组（P<0.05）。采用3DCRT可显著增强肿瘤的局部控制，提高患者生存质量，同时具有较少的毒副反应。

综上所述，3DCRT放疗对中晚期NSCLC患者效果显著，且毒副反应可耐受，可根据患者实际情况与化疗相结合，作为NSCLC的一线治疗方案。

参考文献

[1]陆坤，朱莹，朱青.非小细胞肺癌三维适形放疗治疗的效果观察[J].中国实用医药，2015，18（34）：170-171.

[2]王玉祥，田丹丹，邱嵘，等.Ⅲ期非小细胞肺癌三维适形放疗所致放射性肺炎的影响因素[J].肿瘤防治研究，2014，19（12）：1307-1312.

[3]张海嵩，张旭，王玉梅.局部晚期非小细胞肺癌同期放化疗和序贯放化疗的临床比较[J].现代肿瘤学，2011，19（4）：694-697.

[4]霍俊杰.三维适形放疗联合深部热疗对局部晚期非小细胞肺癌的疗效研究[J].中外医疗，2015，14（6）：12-14.

[5]付正传，钱芳.后程三维适形大分割放疗联合化疗对局部晚期非小细胞肺癌患者的疗效及耐受性[J].中国肿瘤临床与康复，2015，18（5）：574-576.

[6]鄯慧良.吉西他滨联合奈达铂化疗同步三维适形放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌[J].肿瘤基础与临床，2015，19（4）：314-316.

[7]李玉华.三维适形放疗联合紫杉醇+顺铂治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床疗效[J].中国药物经济学，2015，11（10）：62-63.

[8]张健昌，任瑞美.影像引导下大分割三维适形放疗与常规分割放疗对早期非小细胞肺癌的疗效比较[J].山东医药，2014，35（8）：40-42.

[9]宇宏峰，张海英.三维适形后程逐步递量加速放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效观察[J].中国肿瘤临床与康复，2014，17（2）：187-189.

[10]何瀚，黄荣.非小细胞肺癌三维适形放疗同期化疗发生重度急性放射性肺炎（SARP）相关因素分析[J].现代肿瘤医学，2014，22（3）：577-580.

[11]李娜.三维适形放疗治疗非小细胞肺癌50例效果观察[J].临床合理用药杂志，2014，23（2）：75-76.

[12]程魏，张兰凤，肖娜，等.替莫唑胺联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移疗效观察[J].河北医药，2013，35（15）：2307-2308.

[13]杨妤，杨新辉，苏加利，等.替莫唑胺联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移瘤的疗效[J].广东医学，2013，34（7）：1115-1117.

[14]周荻，徐欣，谢华英，等.全脑放疗联合靶向治疗与同步放、化疗治疗非小细胞肺癌脑转移疗效分析[J].上海交通大学学报（医学版），2013，33（4）：480-484.

[15]马彦丽，王冬青，杨曼茹，等.18F-FDG PET代谢参数对非小细胞肺癌放疗近期疗效的预测价值[J].山东医药，2015，36（42）：59-61.

[16]李豆豆，姜燕慧，毕卓菲，等.全脑放疗联合厄洛替尼治疗非小细胞肺癌脑转移的效果[J].广东医学，2015，36（15）：2412-2414.

[17]刘秀兰，宝莹娜，林宇，等.同步放化疗联合放射性粒子组织间近距离放射治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床研究[J].中国肿瘤临床，2013，10（16）：992-996.

[18]周宪.ERCC1单核苷酸多态性与老年非小细胞肺癌放疗疗效的相关性[J].中国老年学杂志，2014，32（14）：3877-3878.

[19]李沫，纪秀杰，周迪，等.厄洛替尼联合全脑放疗治疗非小细胞肺癌脑转移的临床疗效[J].中国老年学杂志，2015，33（18）：5184-5186.

[20]李宏敏，安宁，于瑞莲，等.PKM2基因在非小细胞肺癌中表达及其与放疗敏感性的关系[J].中国肿瘤临床，2015，12（8）：421-425.

[21]张天，苑惠敏，毛凯，等.晚期非小细胞肺癌患者放疗前后肿瘤标志物变化与近期疗效的临床分析[J].中华放射医学与防护杂志，2013，33（3）：290-293.

[22] Bradley J D，Leumwananonthachai N，Purdy J A，et al.Gross tumor volume， critical prognostic factor in patients treated with three-dimensional conformal radiation therapy for non-small cell lung carcinoma[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys，2002，35（52）：49-57.

（收稿日期：2015-12-29） （本文编辑：程旭然）

推荐访问:放疗 肺癌 应用于 临床 细胞